时间:2021-10-09 综合

根据《牛津英语词典》,荒野的定义如下:

无人居住或只有野生动物居住的野生或未开垦的地区或土地;“一片孤独和野蛮的土地”。

澳大利亚的土著人将荒野或所谓的“野生国家”视为被忽视、得不到照顾的病态土地。这与将荒野视为原始和健康的浪漫理解截然相反——这一观点支撑了许多非本土保护工作。

在最近为《国家科学院院刊》撰写的一篇论文中,我们展示了多少标志性的“荒野”景观——如亚马逊、东南亚森林和澳大利亚西部沙漠——实际上是土著和当地人民长期管理和维护的产物。

但这一事实常常被忽视——这是世界许多紧迫环境问题的核心所在。土著和当地人现在被排除在许多被视为“荒野”的地区之外,导致这些土地被忽视或被抹去。

人类世与土著人民

“人类世”是科学家们用来指代我们今天生活的时代,以人类对地球系统的重大而广泛的影响为标志。对这一影响的认识引发了保护和保护被认为是“完整”和“自然”生态系统的努力。

然而,人类世的概念有一个问题:它基于欧洲人看待世界的方式。这种世界观无视土著和当地人民改造和管理景观的方式。这是基于这样一种观点,即这些保护景观中的所有人类活动都是负面的。

事实是,数千年来,地球的大部分生态系统都受到土著人民的影响和塑造。

以欧洲为基础的“西部”土地管理和保护工作未能承认土著和当地人民的作用,这反映在最近对“荒野”的定义的科学尝试中。这些尝试围绕什么是“人类影响”制定了一套严格而狭隘的规则,并在这样做的过程中充当了什么是人类的把关人。

其结果是为以“荒野保护”为借口排除所有人类参与的保护方法提供了科学依据。景观保护中对人类遗产的忽视导致了不恰当的管理方法。

例如,需要燃烧的景观中的灭火可能会产生灾难性影响,如生物多样性丧失和灾难性森林火灾。

我们的案例研究

在亚马逊河流域,土著和当地人民的森林管理促进了生物多样性,并维持了数千年的森林结构。被视为“荒野”的亚马逊河地区包含了本地植物物种、人为土壤和重要的土方工程(如梯田和地形图),揭示了亚马逊河景观中深厚的人类遗产。

尽管在维护亚马逊森林系统的健康和多样性方面发挥了关键作用,但土著和当地人民一直在与荒野保护议程作斗争,这些议程试图剥夺他们在森林中的家园和生计。

同样,东南亚和太平洋的森林也是地球上生物多样性最丰富的地区之一。数千年来,这些森林一直采用基于小规模森林清理、焚烧和休耕的轮作农业进行管理。科学界试图将最后剩下的“野生地区”定义为荒野,但却错误地将这些地区绘制为荒野。

农业并不是一片荒芜之地,而是积极促进了整个地区的景观生物多样性,同时支持了数千万土著和当地人民的生活和生计。

在澳大利亚中部沙漠,今天被绘制为“荒野”的地区是许多土著人的祖先家园,他们在数万年来一直积极管理着这块土地。

20世纪60年代,传统所有者的迁移对人民和土地都产生了灾难性的影响,例如失控的野火和生物多样性的丧失。毫不奇怪,土著管理回归该地区后,野火减少,生物多样性显著增加,人们更加健康。

前进的道路

通过将土著和当地人民创造和管理的景观描绘成荒野,我们剥夺了土地所需的照料。这种忽视的影响在澳大利亚、美国西北部和亚马逊河流域发生的灾难性野火和环境退化中显而易见——这些地区都是欧洲人入侵和殖民的。

气候变化正在使这些问题变得更糟。

光靠科学无法解决这些问题。欧洲开发的强制土地管理方法已经失败。荒野的想法是毁灭性的,必须放弃。如果我们要在这个星球上可持续地生活,我们需要新的方式与我们周围的世界接触。

土著和地方人民必须参与影响其土地的各种努力。这包括制定和实施环境倡议和决策、开展和执行研究以及环境管理。

有一些模式可以遵循,例如开发土著和社区保护区、土著保护区和保护区,或类似的基于权利的举措,将科学技术与土著和地方知识的力量相结合。

这是有效地使保护脱色和使地球恢复健康的一个前进方向。

迈克尔·肖恩·弗莱彻接受澳大利亚研究委员会的资助。

Lisa Palmer接受澳大利亚研究委员会的资助。

Wolfram Dressler接受澳大利亚研究委员会的资助。

Rebecca Hamilton不为任何公司或组织工作、咨询、持有股份或从中获得资金,这些公司或组织将从本文中受益,并且除了学术任命之外,未披露任何相关的从属关系。

如有侵权请及时联系我们处理,转载请注明出处来自